您当前位置:   首页 > 健康论坛 > 健康大讲堂

专家:PX控制得当,危害可降到0

2014年04月12日

最近發生在廣東茂名的“PX事件”令PX專案的話題再次引發網友的廣泛關注。PX,中文名對二甲苯,這種化工原料毒性到底多大?能不能不生產?生產又如何監管?多位專家表達了自己的看法。

PX毒性與乙醇相當?專家:單方面指標相比不負責任

“說PX毒性與乙醇相當,是嚴重不負責任的說法。”南京林大化工學院教授林中祥表示,目前判定PX“低毒”用的指標是LD50,這只能說明其急性毒性是 “低毒”,但評價毒性都有許多指標的,包括致癌,致畸,不育等。“當然也不可怕”,林中祥認為,毒性不屬於劇毒,只要保護好其不揮發且人體不吸入,“問題也不大”。他舉例,也沒見PX廠的工人身體非常不好。

山東科技大學材料工程教授曾榮昌表示,高濃度的二甲苯在通風不暢的情況下,會對人體皮膚和眼睛造成很大程度的傷害。“可使食欲喪失、噁心、嘔吐和腹痛,可致嚴重的呼吸困難,有時可引起肝腎可逆性損傷;也可導致現場人員瞬間失去知覺,甚至死亡。”

曾榮昌介紹,原形二甲苯可有部分經呼吸道排出,吸收的二甲苯在體內分佈以脂肪組織和腎上腺最多,以後依次為骨髓、腦、血液、腎和肝。”

對人體的傷害大小與量有關

林中祥說,雖然苯、甲笨及二甲苯這些化工產品有毒性,但是由石油化工生產相關產品的技術在國際上是成熟的。PX是生產滌綸的重要原料,目前還沒有替代品。所以,“這些產品必須要生產,我國應該要生產的,進口的話,花錢不少。”

長期的檢測資料,據我的調查,似乎還沒有積累。以前主要是油漆工接觸二甲苯發生事故,由於這些人流動性很大,有關制度還不健全。直到最近,二甲苯才列入職業病目錄。

“PX是否有毒的問題,學界也存在不同的觀點。”曾榮昌總結說,整體說來,肯定有毒。“至於低毒還劇毒有爭論,有些問題還有待研究。”

如果管理到位,環境危害可降到0

曾榮昌總結了PX等石化行業共同的生產特點:高溫高壓、有毒有害、腐蝕性強、易燃易爆、生產裝置大型化、生產的連續性、工藝過程和輔助系統龐大複雜。

曾榮昌介紹,PX裝置產生的環境風險包括芳烴類廢氣、廢液及廢水的排放。由於上述“三廢”具有較強的毒性,因此如何安全可靠地加以處理是確保裝置環保達標的關鍵。產生的“三廢”主要來源於三個環節:生產、裝置檢修儲存和運輸。“這裡涉及到突發事故時的應急處理措施。”

“PX是個好東西,是石油化工產業產品升級的必然。”李健補充說,如果管理到位了,危害幾乎是零。“比PX更毒的工廠多的是。”李健認為,公眾的述求可能不在PX本身,而在EHS管理。

中科院政策所研究員陳安認為,國家要建設PX工廠,主要考慮到其社會效益。“我國PX原料短缺嚴重,遠不能滿足國內化工生產的需求,從國家層面考慮,建 PX項目具有重要的社會效益和經濟利益的。而周圍居民是從自身健康和安全利益考慮問題的,不管PX的毒性如何,在自家周圍建這樣的項目,始終是存在一定風險性的,周圍居民是利益受害者。反對也是必然的。 ”他表示,這種情況下,就涉及到PX專案利益相關者之間的博弈問題。“如何讓PX項目周圍居民感受到的風險降到最低,並且能夠獲得一定的補償性的利益,是解決該專案的關鍵問題。”

清華大學化工系教授林章凜對此也持同樣的看法,他概括為兩條:讓民眾參與監督、利益部分回饋當地居民。

來源:人民網